جنگ تازه نیویورک تایمز با Perplexity: دعوای حقوقی که می‌تونه سرنوشت AI رو عوض کنه!

دنیای رسانه و هوش مصنوعی دوباره به هم پیچیده؛ این بار با شکایت سنگین نیویورک تایمز از استارتاپ جست‌وجوی هوش مصنوعی Perplexity.

این دومین شکایت تایمز از یک شرکت AI در کمتر از دو ساله، و نشون می‌ده که داستان «محتوای رسانه‌ای vs مدل‌های هوش مصنوعی» تازه داره وارد فاز جدی‌تر می‌شه.

داستان از کجا شروع شد؟

طبق گفته تایمز، Perplexity بدون اجازه، محتوای سایت رو جمع‌آوری می‌کنه و دوباره به کاربرا تحویل می‌ده.

به زبان خودمونی:

«می‌گیرید، خلاصه می‌کنید، می‌فروشید… بدون این‌که حتی یه دلار به ما بدید!»

تایمز می‌گه محصولات RAG در Perplexity – مثل چت‌بات‌ها و دستیار Comet – مقاله‌ها رو از سایت‌ها می‌خونن و جواب‌ها رو بعضاً کپی‌پیست‌شده تحویل می‌دن.

برخی از این محتواها حتی از پشت paywall روزنامه استخراج می‌شه؛ چیزی که تایمز حسابی ازش شاکیه.

چرا ناشرها هی شکایت می‌کنن؟

واقعیت اینه که رسانه‌ها کاملاً می‌دونن نمی‌تونن موج هوش مصنوعی رو نگه دارن.

پس از یه استراتژی قدیمی استفاده می‌کنن:

شکایت = ابزار فشار برای گرفتن قراردادهای لایسنسینگ.

می‌گن:

«یا پول بده، یا دادگاه!»

همین روش باعث شده خیلی از ناشرها با شرکت‌های AI مثل OpenAI، آمازون، Vox، Axel Springer و… قرارداد ببندن.

Perplexity هم تلاش کرد رضایت بده، اما…

این استارتاپ پارسال برنامه‌ای به اسم Publishers’ Program معرفی کرد که درصدی از درآمد تبلیغات رو به ناشرها می‌داد.

حتی سرویس Comet Plus رو هم راه انداخت که ۸۰٪ مبلغ اشتراک رو با ناشرها تقسیم کنه.

ولی به نظر می‌رسه تایمز این مدل رو کافی نمی‌دونه.

اتهام جدید: انتشار اطلاعات اشتباه به اسم تایمز

تایمز ادعا کرده Perplexity حتی بعضی وقت‌ها اطلاعات اشتباه رو منتشر کرده و به نام تایمز زده!

این موضوع برای یک رسانه معتبر، نه‌تنها آبروریزیه بلکه ضربه مستقیم به برند محسوب می‌شه.

Perplexity چی می‌گه؟

جسی دوایر – مدیر ارتباطات این شرکت – گفته:

«ناشرها صد ساله با تکنولوژی جدید دعوا دارن. اگر شکایت جواب می‌داد، الان همه‌مون داشتیم با تلگراف حرف می‌زدیم!»

البته این حرف طنزگونه، واقعیت تاریخی رو کاملاً نادیده می‌گیره…

چون خیلی از این شکایت‌ها واقعاً نتیجه‌ساز بودن؛ نمونه‌ش ماجرای کوک‌فکس، موسیقی دیجیتال، و کتاب‌های دیجیتال.

جبهه مخالف Perplexity هر روز بزرگ‌تر می‌شه

نیویورک تایمز تنها نیست.

در یک سال گذشته رسانه‌هایی مثل:

1. News Corp
2. Britannica
3. Merriam-Webster
4. Nikkei
5. Reddit
6. Chicago Tribune

و حتی Cloudflare هم به نحوی Perplexity رو متهم به کِرول و اسکرپ غیراخلاقی کرده‌اند.

این شکایت چه اهمیتی داره؟

این پرونده می‌تونه یکی از تعیین‌کننده‌ترین دعواهای حقوقی در حوزه هوش مصنوعی باشه.

اگر تایمز موفق بشه، احتمالاً:

1. شرکت‌های AI مجبور به خرید لایسنس از ناشرها می‌شن
2. مدل‌های RAG باید محدودتر عمل کنن
3. و هزینه توسعه مدل‌ها به شدت بالا می‌ره

اما اگر Perplexity یا شرکت‌های مشابه پیروز بشن، مسیر «دسترسی آزاد به اطلاعات برای آموزش AI» تقویت می‌شه.

در نهایت…

تایمز نشون داده مخالف AI نیست؛ فقط می‌گه «اگه داری از کار ما پول درمیاری، حق‌وحقوق ما رو بده.»

حتی با آمازون قرارداد چندساله بسته!

پس مشکل هوش مصنوعی نیست، مشکل هوش مصنوعی بدون لایسنسـه.

سال ۲۰۲۵ احتمالاً یکی از سرنوشت‌سازترین سال‌ها برای رابطه رسانه‌ها و AI خواهد بود.

#هوش_مصنوعی #پراکلسیٹی #نیویورک_تایمز #کپی_رایت #رسانه #حق_نشر #تکنولوژی #آفرینو

#AI #Perplexity #NYTimes #Copyright #MediaLaw #TechNews #RAG #ArtificialIntelligence #CopyrightInfringement